Вот что я сделаю - я размещу здесь одну свою статью, которая негде не публиковалась. Посмотрю на нее со стороны.
В настоящее время в Пригородном районе РСО-Алании осуществляется возвращение беженцев ингушей к местам прежнего проживания, покинутых ими в ходе военной фазы осетино-ингушского конфликта 30.10.-04.11.1992 г. По-моему мнению, этот процесс необходимо остановить, поскольку его продолжение, и тем более форсирование, приведет к возникновению конфликта еще большей интенсивности с самыми тяжелыми последствиями для всех участников.
1) В первую очередь неизбежность нового взрыва напряженности в РСО-А и РИ диктуется самим характером идеологии процесса возвращения беженцев. Возвращение ингушей преподносится как гуманный и юридически обоснованный акт восстановления исторической справедливости, призванный исправить последствия осетино-ингушского конфликта. Между тем сами причины этого конфликта не названы и не исследованы, поскольку выводы комиссии, призванной сделать это и результаты расследования не обнародованы, несмотря на 13-летний срок, прошедший с момента его начала. На мой взгляд, конфликт, причины которого остаются невыясненными, не может считаться урегулированным, а является в лучшем случае – замороженным и то лишь потому, что федеральные силы подобно рефери на ринге, развели противоборствующие стороны. Сейчас же обе стороны конфликта вновь входят в соприкосновение. Конфликт не исчерпан 04.11.1992 г., он продолжается до сих пор. Появление ингушей в Пригородном районе РСО-Алании следует сравнить с подливанием бензина в тлеющий костер.
2) Возвращение ингушских беженцев в Пригородный район стало навязчивой идеей федеральных органов власти, в частности полномочного представителя президента РФ в ЮФО Д.Козака с его планом «первоочередных действий по урегулированию осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года». Содержание плана Козака скрывается от населения обеих республик, что порождает мрачные подозрения у одних и радужное ощущение вседозволенности у других. «Урегулирование осетино-ингушского конфликта» является для федеральных чиновников вопросом личного престижа и ради повышения собственного реноме в глазах своего начальства и общественности они готовы на любые непродуманные популистские шаги, главное чтобы наступление негативных последствий началось не раньше их перехода на другую должность. Но судьба тысяч людей не может быть частью чьей- либо PR-компании с целью повышения рейтинга. Неуместное и несвоевременное возвращение ингушских беженцев, проводимое для галочки, напоминает советскую традицию заставлять жить вместе стремящихся к разводу супругов, чтобы не портить показатели. Иногда такое принуждение заканчивалось поножовщиной. К лицу ли руководителям федерального уровня роль управдома и стоит ли приносить человеческие жертвоприношения мифическому идолу дружбы народов? Где заканчивается межнациональный конфликт и начинается гражданская война? Попытаемся ответить на вопрос: «Почему беженцы покинули свои дома в 1992 г.?». Потому что был межнациональный конфликт, т.е. конфликт между двумя нациями. За 13 лет ничего не изменилось в лучшую сторону ни в самих народах, ни в ситуации. Стороны возвращаются в состояние статус-кво, т.е. на исходные позиции 30.10.1992 г., по-прежнему находясь в состоянии конфликта между собой. Ингуши остались ингушами, осетины осетинами, конфликт конфликтом.
3) В настоящее время существует огромная пропасть между восприятием происходящих событий обеими сторонами. Осетины полагают, что возвращение ингушских беженцев есть ничто иное, как национальное поражение, форма ползучей экспансии ингушского/исламского экстремизма, происходящее под прямым нажимом федерального центра. При таком раскладе в лучшем случае федеральных чиновников можно считать продажными, в худшем – недалекими, а собственных руководителей – безвольными исполнителями чужой воли.
С точки зрения ингушей возвращение – часть успешного плана интеграции левобережья Терека под властью РИ. Сначала будут возвращены беженцы, затем Пригородный район перейдет под юрисдикцию РИ, после чего ей же будет передана и часть г. Владикавказа. Осуществление этого плана стало возможно лишь благодаря настойчивости рядовых ингушей и личному героизму, основанному на самопожертвовании, группы молодых людей, осуществивших акцию возмездия 01.09.2004 г. в Беслане. Логическая цепочка выстроена следующим образом: приобретение боевого опыта в Чечне – захват оружия в Назрани 22.06.2004 г. – акция в Беслане – возвращение беженцев в Пригородный район – присоединение Пригородного района к Ингушетии: «Русские поняли, что мы, ингуши не шутим, и уступили нашим требованиям, а осетины испугались и не смеют возражать».
Подтверждением вышесказанного, служит то, что процесс возвращения беженцев происходит под руководством федерального центра, и одновременно Народное Собрание РИ ставит вопрос о передаче под юрисдикцию РИ населенных пунктов Пригородного района, Сунженский районный суд и Верховный суд республики Ингушетия выносят решения о незаконности присоединения территории Пригородного района к СОАССР в 1944 г. и необходимости их возврата РИ, а Президент РИ – М.Зязиков (Российская газета от 01.04.2005 г.) подтверждает это, равно как и депутаты Совета Федерации и Гос.Думы РФ (В.Лихачев, М.Аушев, Б.Кодзоев) от РИ. То есть все ветви власти РИ едины в вопросе о принадлежности спорных территорий. Ингушская сторона не видит разницы между возвращением беженцев и территориальным переделом. Подход с точки зрения «принципа крови» очевиден: если на этой земле, в этих селах живут ингуши, значит это ингушская земля, территория Ингушетии. Это только в Москве и Владикавказе думают, что беженцы возвращаются в ингушские села на территории Северной Осетии, а в Назрани считают иначе: беженцы действительно возвращаются в ингушские села, только территория это не Северной Осетии, а Ингушетии. Противоречия между властными структурами РИ и ингушской оппозицией (М.Оздоев и другие) заключаются лишь в темпах возврата ингушских земель. Согласно старому принципу власти Ингушетии, не сумев предотвратить процесс, вынуждены возглавить его. Тот, кто не ратует за возвращение ингушей в Пригородный район, а Пригородного района в состав Ингушетии, тот не патриот и враг своего народа.
4) Допустим, федеральному центру удается продавить свое немотивированное решение, а власть РСО-Алании, обязанная ей своей легитимностью, «прогибается»? Что тогда? Жители ингушских сел, вернувшись в свои дома, окажутся в изоляции. У них нет никакой работы, так как экономическая ситуация в РСО-Алании вообще плачевная, а в Пригородном районе она еще и нестабильная. Частный сектор не развит, промышленность развалена, работы в сельском хозяйстве не хватает самим осетинам и казакам. К тому же ингуши не смогут зарегистрировать права собственности на имеющуюся у них недвижимость. Их дома зачастую либо являются самовольными постройками, либо могут быть признаны бесхозным имуществом, т.е. их можно отнять в любой момент. Земля в РСО- Алании фактически не подлежит отчуждению, сдавать же ее в аренду ингушам никто не будет. Что касается государственной службы, то все места там заняты, штаты и так раздуты до крайности. Руководители государственных учреждений, в т.ч. правоохранительных органов РСО-Алания под угрозой остракизма не станут принимать ингушей на работу, больные ингушской национальности будут подвергаться бойкоту в лечебных учреждениях, школьники и студенты в образовательных учреждениях. Любые решения властей, направленные на облегчение участи беженцев, будут саботироваться. Как известно, многие вопросы в РСО-Алания решаются за взятки, но у ингушей чиновники брать деньги не будут, слишком памятны случаи публичной травли в 1992 г. тех руководителей, которые были заподозрены в выделении ингушам земли под садовые участки, получении взяток в ВУЗах и т.п. в предшествующий конфликту период. Многие руководители хорошо помнят и то, как перед началом конфликта их ингушские подчиненные бежали, угоняя транспорт, технику, скот.
Поскольку коррупционная пирамида в РСО-Алания сформировалась давно и полностью, шансов на интеграцию ингушей в северо-осетинское общество нет. Таким образом, единственным легальным способом получать средства к существованию для вернувшихся в Пригородный район беженцев – пособия из бюджета. Чтобы получать эти пособия, беженцам придется сначала прописаться в Пригородном районе, а этому северо-осетинские паспортисты будут противиться этому со всей бюрократической изобретательностью. Если же ингушам удастся прописаться, то за выплатами им придется ездить в осетинский районный центр Октябрьское. Несомненно, сам процесс получения денег будет для них максимально затруднен и будет восприниматься осетинами как посягательство на и без того скудный республиканский бюджет. Что же касается тех ингушей, кого в Пригородном районе не пропишут, то они будут ездить за деньгами в Ингушетию. Следовательно, у таких граждан уже есть ингушская прописка, что заставляет усомниться в справедливости применения к ним статуса беженца. Думается, что у многих ингушей два паспорта, один выдан в РИ, другой в РСО-Алания. Этот факт, вероятно, повлиял на столь значительный рост численности ингушей, зафиксированный Всероссийской переписью 2002 г. Кстати, не имея средств для оплаты коммунальных услуг: электричество, газ, водопровод, канализация, ингуши не будут оплачивать счета, что приведет к отключению их домов от коммуникаций. Естественно, и сами ингуши и сочувствующая им пресса будет обвинять власти РСО-Алания в злонамеренном поведении, обрекающем беженцев на страдания и болезни. И без того обескровленная конфликтом 1992 г. социальная сфера Пригородного района просто не выдержит напряжения.
Однако, для того, чтобы прокормить 40-тысячный контингент беженцев, одних пенсий и пособий явно недостаточно. Если легальные способы заработать исчерпаны, остаются нелегальные: перепродажа самодельного топлива, угон автомобилей, похищение людей, и самое легкое и прибыльное занятие: распространение наркотиков. Уже сейчас граница двух республик в районе т.н. Черменского круга известна по всему Северному Кавказу и Грузии как центр наркоторговли, где ингуши продают, а осетины покупает. Не зря среди осетин бытует представление о наличии у ингушей некоего плана с помощью наркотиков ослабить и уничтожить осетинский народ.
5) Как видим, ингушские села (или ингушские кварталы общих сел) превращаются в гетто, где не действуют законы Северной Осетии и Российской Федерации – что-то вроде Белуджистана или Северо-Западной провинции Пакистана. Местные жители, оказашись в положении изгоев, зарабатывают деньги разбойным промыслом, выбираясь для своих экспроприаций во Владикавказ, т.е. повторяется ситуация 1918 г. Правоохранительные органы РСО-Алания не рискуют проникать на территорию ингушских анклавов, поскольку, во-первых, это смертельно опасно, а во-вторых, ингуши будут всячески препятствовать аресту своих преступных соплеменников, утверждая, что причина задержания – национальность подозреваемого, а его выдача расценивается как предательство. В ряде случаев правоохранительные органы РСО-Алании будут отвечать на особо одиозные вылазки преступных элементов массовыми зачистками в стиле произошедшей в станице Бороздиновской, благо поводов будет немало: поиск незарегистрированного оружия (а другого оружия у ингушей нет, т.к. в охотничье общество РСО-Алании их не принимают), проверка паспортного режима, борьба с наркотрафиком, антитеррористические мероприятия и т.д. При подобного рода мероприятиях, проводимых в атмосфере взаимного недоверия, достаточно случайной искры, чтобы пламя конфликта вспыхнуло вновь: напомню, что непосредственным поводом конфликта осени 1992 года была гибель ингушской девочки под колесами бронетранспортера МВД Северной Осетии. Естественно, после таких зачисток жители ингушских сел Пригородного района РСО-Алании будут апеллировать к своим соотечественникам из РИ.
6) Изоляция ингушей в их гетто вызовет радикализацию настроений агрессивно настроенной молодежи. Не имея образования, работы и перспектив, молодые люди станут легкой добычей проповедников воинственного исламского экстремизма. Возникнет коктейль из ваххабизма и ингушского национализма. В пользу этой версии развития событий говорит тот факт, что среди террористов, захвативших среднюю школу № 1 в Беслане, преобладали не просто ингуши, а ингуши из Пригородного района. Не зря многие ингуши воспринимают гибель заложников в Беслане как способ арифметического реванша за потери ингушей в 1992 г. (Тогда было убито и пропало без вести 558 ингушей и 229 осетин, после гибели в Беслане 330 человек счет сравнялся).
7) Еще больше обострится ситуация в Пригородном районе, если положение дел в Южной Осетии сложится неблагоприятным для осетин образом. Поток беженцев из РЮО хлынет именно в Пригородный район, поскольку там проживает большинство беженцев первой волны из РЮО и внутренних районов Грузии. Именно эти люди были в первых рядах сражающихся во время горячей фазы осетино-ингушского конфликта осенью 1992 г. Беженцам из РЮО и ингушским беженцам вместе не жить – у них пересекающиеся биологические цепочки (или экологические ниши). И те и другие обездолены, вооружены, озлоблены на всех и в первую очередь ненавидят друг друга. Показательным является следующий факт: в марте 1993 г. Верховный Совет СО ССР принимает постановление "О программе комплексного решения проблемы расселения беженцев и вынужденных переселенцев и лиц, покинувших территорию Северной Осетии", в пункте 6 которого говорится «о невозможности совместного проживания с лицами ингушской национальности». Сейчас этот документ не действует, но тезис довольно точно отражает точку зрения осетинского населения Пригородного района.
8) События сентября 2004 г. в Беслане не могли не отразиться на мировоззрении осетин. Эти события восприняты не только как национальная трагедия, но и как национальный позор, выявивший слабость не только местных властей, но и федерального центра. Особенно неприятное впечатление на жителей Осетии произвело то, что Президент РФ сразу после кровавой развязки бесланской трагедии обещал принять исчерпывающие меры по недопущению повторения сентябрьских событий, а в итоге лишь ввел принцип назначения глав администраций регионов. Гора родила мышь. Сложилось впечатление, что Президент просто использовал Беслан как информационный повод для озвучивания собственных узкогрупповых интересов. Такой цинизм не мог понравится жителям Северной Осетии. Учитывая историю «Норд-Оста», покушения на А.Б. Чубайса и т.п., возникает мнение: «Они (федералы) себя не могут защитить, где им нас уберечь от повторения Беслана». Не прибавляет надежды и уход российской армии из Грузии (в т.ч. и через территорию РСО-Алании), что вкупе с безнаказанностью антироссийской риторики грузинского руководства создает картину бесславного финала двухвекового владычества России на Кавказе. Между тем многие помнят, что при присоединении Северной Осетии к России последняя давала гарантии безопасности осетинскому народу в обмен на его лояльность. Беслан вносит сомнения в адекватность этого обмена. Неприятное впечатление производит и ход расследования захвата школы в Беслане, которое, по мнению осетин, призвано не выявить, а скрыть реальные факты. Недобрую службу сослужили первоначальные заявления о том, что костяк бандгруппы составили иностранцы – выходит, что федеральный центр выгораживает ингушей, а границы РФ не охраняются должным образом. Негативно воспринимается населением и хроника отставки президента РСО-Алания А.С. Дзасохова. Напомним: в 1999 г. на выборах в Государственную Думу РФ А.С. Дзасохов поддержал блок «Отечество – Вся Россия», оппозиционный в тот период движению «Единство». Поняв, что допустил ошибку А.С. Дзасохов, в интервале между двумя турами выборов Президента РФ, развил невиданную до тех пор деятельность по фальсификации итогов второго тура (в первом туре большинство голосов прокоммунистических избирателей РСО-Алании набрал Г.Зюганов). Цель была достигнута, В. Путин победил. При явной поддержке Кремля А.С. Дзасохов использовал полученные навыки и путем манипуляций с судебной системой и избирательными комиссиями и выиграл на выборах Президента РСО-Алании. Естественно, для жителей республики избирательные технологии не были секретом и на выборах в Государственную Думу они избрали ярого оппонента Президента А.Фадзаева, несмотря на использование властями административного ресурса. Таким образом к 01.09.2004 г. президент Дзасохов не вызывал симпатий у большинства населения республики. Однако во время кризиса с заложниками представители федеральных сил не позволили Дзасохову войти в здание школы. Не разрешили ему уйти в отставку и после митингов во Владикавказе. Зато он моментально потерял свой пост после отказа подписать план Козака. Следовательно, этот план содержит такие положения, которые не воспринял даже опытный политикан Дзасохов.
9) Наиболее вероятным развитием конфликта представляется следующее: группа преступников, включающая ингушей, захватывает заложников (либо из корыстных побуждений, как это было в поликлинике 30 октября 2001 года, когда неизвестный преступник захватил во Владикавказе детскую поликлинику № 1, получил выкуп и скрылся, либо из террористических соображений) и скрывается в ингушских селах Пригородного района. Самоорганизовавшиеся жители РСО-Алания атакуют эти села, начинаются погромы. Из Ингушетии, Чечни, Южной Осетии и других районов Северной Осетии к месту событий подтягиваются добровольцы. Федеральный центр вводит прямое президентское правление в Пригородном районе (одно из основных требований экс-президента РИ Р. Аушева), проводятся жесткие акции по отношению к осетинам, как формальным нарушителям закона. Ингуши находятся под охраной федеральных сил, осетины обвиняют Россию в предательстве и предвзятом подходе (ингушей они боятся трогать из-за чеченцев, а нас за людей не считают, мы, мол, все стерпим). Через некоторое время Пригородный район, а за ним и часть Владикавказа отторгается от РСО-Алания, происходит исход осетинского населения, существующий режим теряет власть, начинается анархия по чеченскому сценарию 1991 г.
10) Заведомо проигрышная для осетин ситуация повторит события 1981 г. в Орджоникидзе, когда после похорон убитого ингушами таксиста митингующие попытались захватить здание областного комитета КПСС, в знак протеста против неспособности властей защитить осетин в собственной республике. Манифестация была разогнана самым жестоким образом. К уголовной ответственности было привлечено 34 участника: осетин – 29, русских – 1, грузин – 1, ингушей – 1. Административному задержанию было подвергнуто 854 человека, в основном лиц осетинской национальности. Наказанной стороной была осетинская, хотя она же и пострадала. Именно после этих событий в рамках восстановления «ленинских норм национальной политики» были заложены порочные основы метода «урегулирования осетино-ингушского конфликта», приведшие к боевым столкновениям осени 1992 г.
11) Упрямое стремление федеральных властей вернуть ингушских беженцев к местам их прежнего проживания вызывает удивление. Зачем отправлять людей в пекло непогашенного конфликта, практически на верную гибель. Мировой опыт учит, что враждующие стороны следует развести по разным углам и только тогда они через много лет смогут восстановить хотя бы нейтральные отношения. Так, в 2004 г. в сфере деятельности Управления Комиссара по делам беженцев ООН находилось 17,1 миллионов человек, из которых лишь 6,6% - 1,1 миллион человек приходится на число возвратившихся беженцев. В Пригородный район даже по ингушским оценкам вернулось более 50%. Слепое следование схематичным теориям ростовских мечтателей не может не привести к столкновению с реальностью. Давайте рассмотрим историю вопроса на примере, скажем, села Тарское. Чтобы вернуть туда ингушей, оттуда нужно выселить осетин, которые, в свою, очередь, сменили там ингушей в 1992 г. Ингуши туда заселились в 1957 г., после возвращения из ссылки, вытеснив осетин, переселенных сюда из Грузии в 1944 г. Ингушей отсюда выслали в 1944 г., но и они поселились в станице Тарской лишь в 1921 г., изгнав из нее терских казаков в ходе расказачивания. Казаки были поселены здесь в 1860 г., после переселения отсюда ингушей, которые здесь появились в конце XVIII века, когда эти земли принадлежали кабардинским князьям, унаследовавших их от ногайцев, получивших их из рук монголов, отнявших их в XIII веке у осетин. Круг замкнулся. Не показывает ли этот пример, что любое возвращение одних означает изгнание других?
12) Объективная реальность такова, что переход тлеющего конфликта в военную фазу, катализатором чего является процесс возвращения беженцев, выгодна всем:
осетинам, потому что для них это последний, в свете демографической ситуации, шанс окончательно решить ингушский вопрос;
ингушскому руководству – потому что это позволит направить отрицательную энергию подвластного населения против образа врага;
ингушской оппозиции – потому что дает шанс перехватить инициативу у властей;
экстремистам и радикалам всех мастей – потому что именно они поведут за собой темные массы своих адептов;
криминалитету – потому что позволит наловить рыбки в мутной воде;
генералам – потому что для них война – мать родна, притом в комфортных условиях;
федеральным политикам – потому что позволит демонстрировать свою незаменимость и даст повод для очередного завинчивания гаек;
чиновникам – потому что позволит создать новые комиссии и освоить новые бюджеты.
13) События последних недель свидетельствуют о том, что в Северной Осетии идут процессы, направленные на придание практически неизбежному взрыву направленного характера. Обратим внимание на хронологию событий:
23.12.2004 г. Избиение трех сотрудников ДПС ГИБДД МВД РИ в Беслане местными жителями при активном содействии осетинских милиционеров; виновные отпущены.
22.04.2005 г. жители ингушской части села Чермен отбили у работников УБОП и УФСБ по РСО-Алания ингуша-наркоторговца при попытке его задержания. Виновные не найдены.
31.05.2005 г. группа осетинской молодежи попыталась захватить автобус, следующий по маршруту Назрань-Куртат и избила трех пассажиров ингушей; виновные отпущены.
03.06.2005 г. Во Владикавказе был обстрелян автомобиль с ингушскими номерами, ранены двое ингушей; виновные не найдены.
15.07.2005 г. во Владикавказе обстреляна автомашина главы государственного комитета РИ по делам беженцев, возвращавшегося с выездного заседания межведомственной рабочей группы по вопросам урегулирования осетино-ингушского конфликта. Ранен сам чиновник и его водитель; виновные не найдены
20.07.2005 г. в Пригородном районе РСО-Алании ингуши избили двух офицеров ФСБ, пытавшихся досмотреть ингушский КАМАЗ, следующий по неофициальной дороге, используемой контрабандистами и драгдилерами. Присутствовавшие при этом сотрудники ДПС ГИБДД МВД РИ в инцидент не вмешивались; виновные не найдены.
27.07.2005 г. в Северной Осетии совершено убийство вернувшегося в Пригородный район беженца-ингуша. Он был похищен в с.Дачное, тело обнаружено между с. Коста и с.Фарн с перерезанным горлом и отрезанным ухом; виновные не найдены.
Из приведенного перечня можно сделать следующие выводы: обстановка в Пригородном районе выходит из под контроля, преступления остаются безнаказанными, сотрудники милиции покрывают своих земляков-правонарушителей, уголовные элементы пользуются безоговорочной поддержкой соплеменников, высокопоставленный чиновник РИ мог быть обстрелян на оживленной городской улице только при наличии осведомителя из числа участников заседания межведомственной рабочей группы по вопросам урегулирования осетино-ингушского конфликта, автомашины без номеров с вооруженными людьми не могут передвигаться по территории РСО-Алании без ведома руководства республики, обстоятельства смерти беженца символично напоминают почерк югоосетинских бойцов во время событий осени 1992 г. в Пригородном районе.
14) Логично предположить, что эскалация конфликта в Пригородном районе провоцируется на этот раз не ингушской, а осетинской стороной. Причина этого – неспособность руководства РСО-Алания возразить федеральному центру, вызванная полной зависимостью от него и отсутствие сколь-либо структурированной оппозиции внутри республики. Те лица, которые позиционировали себя как оппозиционеры: Хетагуров, Суанов, Фадзаев, Кадохов, Гиоев – после принятия Кремлем решения о назначении глав администраций субъектов федерации ушли в тень. Не имея возможности открыто противостоять ошибочным действиям федерального центра, власти республики с помощью подконтрольных криминальных структур создают атмосферу террора Пригородном районе, пытаясь чужими руками убедить ингушских беженцев от возвращения, а федеральный центр - от поддержки планов по возвращению беженцев. В данном случае верные в принципе цели достигаются неправильными средствами. Ставка на террор и опора на криминалитет только ускорит начало военной фазы конфликта и приведет лишь к потере авторитета власти и удушения малейших признаков инакомыслия, но, главное, вызовет ответную гонку вооружений и приведет к созданию ингушских отрядов самообороны, призванных защищать жителей ингушских сел. Для справки: 24 октября 1992 г. в Назрани объединенная сессия трех райсоветов Ингушетии и депутатской группы Пригородного района Северной Осетии «выражая волю ингушского народа и в целях защиты своих родственников, проживающих в Северной Осетии» приняла решение «объединить добровольцев в отряды самообороны и организовать их дежурство во всех населенных пунктах Пригородного района Северной Осетии, где проживают ингуши. Дежурство отрядов осуществлять до передачи под юрисдикцию Ингушской Республики всех отторгнутых сталинским режимом земель». Так и начинался тот конфликт.
15) По моему мнению, чтобы предотвратить подобное развитие событий, следует остановить процесс возвращение беженцев ингушей к местам прежнего проживания. Безусловно, те граждане, кто потерял жилье в 1992 г. должны получить компенсацию, но при условии их невозвращения в конфликтную зону, как это делается при отселении населенных пунктов, пострадавших от последствий аварий на ядерных реакторах. В настоящее же время беженцев-ингушей шантажируют, заставляя перебираться в Пригородный район под угрозой невыплаты пособий и компенсаций.
Выводы:
При продолжении выполнения плана Козака переход осетино-ингушского конфликта в военную фазу неизбежен;
Федеральная власть будет вынуждена предпринять репрессивные меры против осетинской стороны, как наиболее вероятного виновника начала боевых действий;
Из-за вмешательства югоосетинских подразделений в конфликт будет ослаблена оборона Цхинвала, возникнут разногласия между РЮО и федеральными силами, чем немедленно воспользуется режим Саакашвили и его союзники;
Недовольство населения Северной Осетии обозначенным выше поворотом событий вызовет кризис власти и общую дестабилизацию, которая перекинется на Кабардино-Балкарию, Ингушетию, Карачаево-Черкесию и Дагестан.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
aldar007's journal