Below are the 4 most recent journal entries recorded in aldar007's LiveJournal:

Friday, January 15th, 2010
2:45 pm	Статья в "Новой газете от 31.08.2009 г. Агентура вышла из-под контроля. И дошла до Беслана Как мелкая оперативная игра с боевиками закончилась самым кровавым терактом в истории России В начале августа 2004 года на стол Казбека Мамаева, начальника отдела службы безопасности североосетинского МВД лег рапорт подчиненного — старшего оперуполномоченного К. (Полное имя, должность и звание редакции известны.) «Настоящим докладываю о том, что при встрече с «Н» мною была получена информация о лицах, снимающих квартиру по адресу (известен редакции)… — чеченцах по национальности, — которые, по словам источника, вероятно, планируют проведение акта терроризма. Подобный вывод источник сделал после случайно услышанного разговора фигурантов, в котором они говорили о том, что «жалко детей, они ни в чем не виноваты, но сделать это надо». По словам источника, в разговоре также речь шла о сроке приблизительно до 10 августа, кроме того, еще шла речь и о Владикавказской телестудии. Информация получена впервые, требует дополнительной проверки. Источнику было предложено с соблюдением мер предосторожности попытаться выяснить еще какую-нибудь информацию о фигурантах и их целях»*. Казбек Мамаев поставил резолюцию в левом верхнем углу рапорта для своего заместителя Тебиева: «Пр<иказываю> подготовить информацию в УБОП МВД РСО-А». Таким образом, за работу с этой оперативной информацией стал отвечать Роман Сохиев, на тот момент и.о. начальника североосетинского УБОПа. Поскольку через месяц действительно произошел захват школы в Беслане, можно догадываться, что эта оперативная информация не сильно помогла осетинским силовым структурам в предотвращении теракта. Почему? Лично я считаю, что это — один из главных вопросов Беслана. Этот служебный рапорт — наглядное свидетельство того, что информация о готовящемся летом 2004 года теракте в Осетии поступала с пугающей регулярностью. Начиная с шифрограмм из Москвы и заканчивая полученным от силовиков Чечни предельно конкретными сведениями: «1 сентября 2004 года в 5 часов утра в г. Шали был задержан гражданин Арсамиков. В ходе проведенной работы Арсамиков рассказал, что планируется захват школы в г. Беслан…» Так почему не удалось предотвратить? Более того! Почему террористам, по сути, устроили беспрепятственный подход к цели, убрав с их пути не только все посты и преграды, но и проигнорировав многочисленные сообщения из оперативных источников? На протяжении 5 лет следствие вообще никак не отвечает на эти вопросы. Этой темы как будто не существует для следствия, хотя в материалах уголовных дел по Беслану есть немало информации о том, что предшествовало непосредственно захвату первой школы. Журналисты склонны снисходительно пожимать плечами: уровень наших спецслужб невысок… Но если уж зафиксировали оперативную информацию, то почему не проверили? И проверяли ли вообще? Показания Шамиля Басаева Единственный, кто предпринял попытку ответить на эти вопросы, как ни странно, — Шамиль Басаев. 31 августа 2005 года на сайте боевиков «Кавказ-центр» было опубликовано скандально известное письмо Басаева «У нас есть много что рассказать по Беслану…» «…Что касается Беслана, то действительно, если играть в политику лицемеров — я должен был промолчать или отречься от братьев. Но все дело в том, что я живу своей жизнью, а не играю в чужие игры. Да и зачем мне отказываться от успешно проведенной операции, показавшей истинное лицо русизма? Зачем нам брать на себя вину, которой за нами нет? Да и на этот захват, по идее, нас подтолкнули руководители спецслужб Северной Осетии, внедрившие в наши ряды своего агента Абдуллу (Владимира) Ходова, оперативная кличка Путник. Его схватили на похоронах брата-моджахеда и предложили выбор: тюрьма с изнасилованием или работа на них. Чтобы войти в доверие ко мне, они помогли ему сделать несколько взрывов во Владикавказе в составе одной ингушской группы. Тогда же Ходов, с подачи спецслужб Русни, предложил нам Шахидскую операцию с захватом парламента и правительства Северной Осетии. Но прожив около месяца среди моджахедов в Ингушетии, Ходов сам признался Амиру группы, что является агентом спецслужб (РУБОП и ФСБ) и заброшен с заданием приблизиться ко мне. Я встретился с ним, поблагодарил его за искренность и предложил ему дальше работать на благо Ислама, став двойным агентом. После этого он, по моему совету, пожаловался своему «начальству», что ему мало доверяют, так как «там смотрят не на слова, а на дела». Русисты помогли ему с подрывом курсантов, КАМАЗа с жидким газом во Владикавказе, и подрывом пассажирского поезда. Так он «вошел в доверие» ко мне и мы с весны 2004 года «совместно» со спецслужбами Русни готовили захват правительственного комплекса Северной Осетии, планируя его на 6 сентября — День Независимости ЧРИ. Группу должны были встретить спецслужбы при въезде во Владикавказ и уничтожить, а Ходов должен был спрятаться в канализационный люк, как Шарапов в подсобке. Нам с 31 августа открыли корридор для активного сбора разведданных, и мы по нему зашли в Беслан, «перепутав» время и объект нападения…» По идее это письмо должно было быть расценено как показания главного фигуранта по бесланскому делу и приобщено к материалам следствия. Его надо было тщательно проверить, тем более что о странной роли бесланского террориста Владимира Ходова стали говорить чуть ли не с 1 сентября 2004 года — сразу вычислили среди боевиков, и 3 сентября в Беслан была доставлена мать Ходова, проживающая в осетинском селе Эльхотово. Но у следствия письмо Басаева вызвало настоящую истерику. Николай Шепель (тогда замгенпрокурора по ЮФО) с ходу назвал заявление Басаева «бредом сивой кобылы» и «информационным терактом». Посыпались обвинения в адрес тех СМИ, которые перепечатали письмо Басаева. Но на тот момент в материалах уголовного дела по Беслану уже были весомые аргументы в пользу версии Басаева. К сожалению, об этом стало известно лишь недавно. И теперь можно сделать однозначный вывод: Шепель ничего не сказал о фактах, которые свидетельствовали, что Ходов действительно много лет являлся агентом республиканских спецслужб и курировало его непосредственно руководство североосетинского УБОПа. А чуть позже официальное расследование по Беслану скатилось к титаническим попыткам опровергнуть выводы депутата Госдумы РФ Юрия Савельева о природе первых взрывов, прозвучавших в бесланской школе в 13.03 3 сентября 2004. О связи террориста Ходова с североосетинским УБОПом как-то позабыли… Кто предупредил Ходова? Североосетинская прокуратура плотно занялась Ходовым в феврале 2004 года, после теракта на перекрестке улиц Бородина и Горького во Владикавказе. Этот теракт получил народное название «взрыв у Гамид-банка», хотя целью теракта были колонны курсантов, ежедневно проезжавших по этому маршруту на полигон в учебный центр и обратно, в казармы. Сразу подчеркну: то была прокуратура, а не УБОП. Дело даже не в том, что это две разные структуры. Дело в специфике их работы. Сотрудники УБОПа всегда отличались тем, что постоянно должны были находиться в контакте с преступниками. Именно деятельность по сбору оперативной информации (в первую очередь агентурная работа) позволяла им раскрывать преступления. Но эта работа была чревата тем, что за ней практически невозможен контроль. А отсутствие контроля вело к размыванию границ между законом и преступлением. Именно по этой причине отделы по борьбе с оргпреступностью были ликвидированы, вернее, очень тупо реформированы. Обеспечить баланс могла бы только хорошая работа прокуратуры как надзирающего органа. И в прокуратуре Северной Осетии, как ни странно, сложился в свое время очень неплохой костяк следователей. Вряд ли они могли в должной мере исполнять функции надзора над тем же республиканским УБОПом, но в деле Ходова быстро почуяли неладное. Раскрыли подрыв колонны у Гамид-банка очень оперативно. Сразу стало понятно, что это теракт. Проявился характерный почерк подрывников Хаттаба—Басаева. На черном скотче, которым взрывное устройство было прикреплено к взорвавшимся «Жигулям», остались отпечатки пальцев. Пробили по базе данных — выяснилось, что «пальчики» принадлежат Владимиру Ходову, объявленному в розыск по Адыгее и Осетии. Засекли также, откуда шел сигнал на рацию-детонатор. Нашли дом, который Ходов снял на время теракта. Операция проводилась совместно с УБОП, очень быстро и секретно. Но когда ворвались в дом на улице Койбаева (примерно в 2 км от места взрыва), он был пуст. По обстановке — еще горячему чайнику, по брошенному впопыхах оружию и документам было понятно: в самый последний момент Ходова кто-то предупредил. При осмотре дома была обнаружена еще одна деталь, указывавшая на то, что Ходов — боевик Басаева. Огород был затянут черной пленкой, явно от любопытных соседских глаз. Та же самая черная полиэтиленовая пленка фигурировала в деле по подрыву автобуса в Моздоке. (Тогда боевики купили два дома в г. Баксан и оборудовали в них базу для подготовки терактов и лечения раненых боевиков. Они также затянули огороды пленкой, вырыли бункер, в котором некоторое время жил Шамиль Басаев.) После теракта у Гамид-банка Владимир Ходов был объявлен в федеральный розыск. Его фотографии (они были совсем свежие, их удалось обнаружить в фотоателье по квитанции, оставленной террористом в доме на Койбаева) были развешены по всей республике, опубликованы в местных СМИ. Впрочем, это не помешало Ходову спокойно передвигаться по Осетии и бывать весной и летом 2004 года в родном селе Эльхотово. О его появлении сообщали и в республиканское УФСБ, и в УБОП, но никаких мер по розыску Ходова и задержанию предпринято не было. Почему? Секретные материалы В основном деле по Беслану есть секретный документ, который необходимо наконец предъявить общественности. Этот документ называется «Представление об устранении нарушений Федерального закона «Об оперативно-разыскной деятельности»». Подчеркиваю, он подготовлен прокурором Северной Осетии А.А. Бигуловым для заместителя главы МВД РФ генерал-полковника Панькова еще в октябре 2004 года. «Прокуратурой республики проведена проверка сведений об участнике захвата заложников в школе № 1 г. Беслана Ходове В.А., в ходе которой выявлена служебная бездеятельность оперативных служб органов внутренних дел республики. Установлено, что УВД г. Майкопа направляло в Кировский РОВД (по месту жительства Ходова. — Е. М.) разыскные задания 5 раз… однако меры к установлению местонахождения и задержанию Ходова В.А. приняты не были. …17 ноября 2003 г. … разыскное дело поступило … в Кировский РОВД и принято к производству 19 ноября 2003 г. На розыск Ходова был ориентирован личный состав… МВД республики и ЮФО, однако реальные меры к его задержанию приняты не были. В частности, при наличии в РОВД вышеуказанных 5 разыскных заданий, а также без учета того, что его брат был убит 19.07.03 … оперативное прикрытие похорон обеспечено не было, хотя разыскиваемый прибыл для участия в похоронах … На кладбище Ходов хотел похоронить брата по мусульманскому обычаю, этот факт получил широкую огласку. На следующий день после похорон брата Ходов уехал из села… О формальном осуществлении оперативно-разыскных мероприятий по месту работы и жительства матери Ходова свидетельствует и то, что Ходов открыто приезжал в 2004 года по месту ее работы (Кировская ЦРБ)… на такси... В материалах разыскного дела УВД г. Майкопа имеется письмо (от 06.08.2003 г…) о том, что в адрес заместителя начальника УБОП МВД республики Сохиева Р.Г. и.о. начальником УУР МВД РСО-А Ханжиевым А.Н. направлена факсом санкция на арест Ходова, однако в журналах входящей корреспонденции, в том числе секретной, указанного ведомства отметки о ее получении нет. Кроме этого, из рапорта начальника 3-го отдела УУР МВД РСО-А Гончарова В.К. усматривается, что в телефонном разговоре Сохиев Р.Г. сообщил ему, что в УБОПе на Ходова имеется дело оперативного учета и он находится на территории Северной Осетии. После этого разговора в адрес замначальника УБОП МВД РСО-А направлена факсом санкция на арест Ходова. Мать Ходова показала, что в день похорон младшего сына и на следующий день старшего сына увозили и привозили сотрудники УБОП МВД РСО-А, однако в доступных для прокурорской проверки документах никакой информации об этом нет. При этом установлено, что журнал доставленных и задержанных в УБОП МВД РСО-А в нарушении установленного порядка ведется с грубыми нарушениями порядка делопроизводства. В нем зачастую не указываются время и дата доставления задержанных. Кроме того, хотя он пронумерован, прошнурован и опечатан, однако из него вырваны листы за 2003 г. Вырваны также листы из рабочей тетради дежурного УБОПа за 2003 г. Эта тетрадь не пронумерована, не прошита и не опечатана. Факт доставления и задержания Ходова либо контактирования с ним руководством УБОП МВД республики отрицается. …Руководствуясь ст. 24 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», предлагаю: Проверить полноту и всесторонность проведенных соответствующих службами МВД республики, в т. ч. УБОП, оперативно-разыскных мероприятий по установлению местонахождения разыскиваемого Ходова в период с 1997 по 2004 г. Проверить по всем видам учета, в т.ч. в ИЦ МВД республики, привлечение Ходова к негласному сотрудничеству. Поручить службе безопасности проверить информацию о контактах сотрудников УБОП МВД РСО-А и Кировского РОВД с Ходовым В.А… …6. Привлечь к строгой дисциплинарной ответственности лиц, виновных в служебной халатности и бездеятельности при розыске Ходова В.А…» Награда за Беслан Неизвестно, была ли проведена проверка и к каким выводам пришли проверяющие. Неизвестно, был ли допрошен в рамках бесланского дела Роман Сохиев, на момент теракта в Беслане и.о. начальника УБОПа РСО-А. Но именно ему начальник службы безопасности МВД Казбек Мамаев адресовал в августе 2004 года рапорт о готовящемся захвате детей. По данным «Новой газеты», никакой работы по этому рапорту проведено не было. Дважды Роман Сохиев давал показания в суде по поводу захвата школы — на процессе по террористу Кулаеву и на процессе по трем милиционерам Правобережного РОВД, обвинявшимся в халатности. Вот эти показания. Прокурор Рамонова: — С какого времени вы были исполняющим обязанности начальника УБОПа? Свидетель Сохиев: — С июля 2004 года по сентябрь 2004 года. — Что входило в это время в ваши должностные обязанности? — Организация работы по пресечению, выявлению, раскрытию и предупреждению преступлений по линии организованной преступности… — Получали ли вы от своего подсобного аппарата информацию о возможности совершения на территории РСО-А теракта? — Информацию о том, что готовится нападение на какую-либо школу в г. Беслане к нам не поступала. — Поступал ли в ваше управление в конце августа 2004 года приказ № 500 МВД РСО-А? — Нет. — К вам поступала телетайпограмма № 1751 от 18.08.04 с предупреждением о готовящемся теракте по «буденновскому сценарию»? — У нас нет телетайпа, поэтому указанный документ мог прийти как приказ из МВД, но я не помню такого. Потерпевшая Элла Кесаева: — Вам известна личность террориста Ходова? — Да. — Он был в федеральном розыске? — Могу пояснить, что у нас в УБОПе проходил его младший брат. Мы проверяли его (В.А. Ходова. — Е. М.), и он тогда не был в розыске... Его объявили в розыск только после теракта у Гамид-банка... Это было в феврале 2004 года. — Почему он в розыске смог так долго находиться на свободе и задерживался ли террорист Ходов вашим управлением? — Нами этот человек не задерживался. Никто бы не отпустил задержанного человека, который находится в розыске… Удивительно, конечно, что начальник УБОПа в такое горячее время, каким было лето 2004-го, ничего не знает, шифрограмм не получал, телетайпа не имеет… После теракта в Беслане Роман Сохиев продолжает работать в должности заместителя начальника УБОП РСО-А. Он получает повышение в звании (из майора становится подполковником). В 2007 году Нургалиев (по ходатайству местных властей, видимо, лично руководителя республики Таймураза Мамсурова) назначает его помощником главы Северной Осетии по вопросам борьбы с преступностью и коррупцией. Теперь в сферу основных задач Сохиева входит «информирование руководства МВД России и главы Северной Осетии об оперативной обстановке и состоянии борьбы с преступностью, а также организация защиты органов исполнительной власти от преступных посягательств, выявление и пресечение фактов коррупции…» Как видим, руководство высоко оценило способности г-на Сохиева. Это косвенно свидетельствует о том, что проверка деятельности УБОП МВД РСО-А и лично Романа Сохиева если и проводилась по представлению прокурора Бигулова, то закончилась не наказанием (хотя бы дисциплинарным за вырванные и уничтоженные листы из журналов), а поощрением и повышением. Остались вопросы На самом деле к показаниям Романа Сохиева в суде только два вопроса. Почему он ничего не сказал: О рапорте, который 2 августа 2004 года поступил в УБОП из службы безопасности республиканского МВД? Сохиев не мог не знать об этом. В рапорте действительно не говорится о захвате школы в Беслане. Зато говорится о подготовке теракта против детей. О том, что Владимир Ходов находился в розыске с 1997 года? В Осетию разыскное дело на Ходова поступило в 2003 году. На розыск Ходова были ориентированы личный состав МВД РСО-А. На главный вопрос «Чем можно объяснить, что никакой работы по розыску Ходова не проводилось?» ответ практически ясен. Видимо, не было задачи на его РЕАЛЬНОЕ задержание, потому что Ходов и так был под контролем республиканских спецслужб. При этом как минимум с 2003 года Ходов одновременно являлся и боевиком Шамиля Басаева. Следователи, которые передали в «Новую газету» информацию о связке Ходов — Басаев — УБОП, не работают больше по бесланскому делу. Но они зацепились за эту связку, раскрутили ее и теперь вполне представляют себе картину преступления, совершенного в Беслане. Это именно классическое заказное преступление, а не бессмысленный и беспощадный теракт. Заказчик — не Басаев. Его попытались использовать те, кому нужна была дестабилизация в Северной Осетии. И цель у этой дестабилизации, я уверена, была очень конкретная — смена власти в республики. А Басаев вышел за рамки установленных правил игры. Он и Абу-Дзейт выбрали мишенью первую школу в Беслане, а не комплекс правительственных зданий. И, воспользовавшись полученным «допуском», «зашли» наконец в Северную Осетию. До этого боевикам в республике удавались лишь гораздо менее масштабные теракты. Целью Басаева в Беслане была провокация второго осетино-ингушского конфликта. Большими разменами (например, отставкой президента Осетии Александра Дзасохова) и огромными усилиями (в том числе федерального центра, в первую очередь Дмитрия Козака, тогда полпреда по ЮФО) этого удалось избежать. Но те силы в республике, которые играли в агентурные игры с Басаевым, своего в результате добились. * Орфография и пунктуация всех приведенных документов сохранены. Елена Милашина 31.08.2009 http://www.novayagazeta.ru/data/2009/095/00.html#sup (Comment on this)
Thursday, May 18th, 2006
5:08 pm	По моему мнению, события в Беслане 1-3.09.2004 г. имели несколько иную природу, чем принято считать. Первое, что бросается в глаза: странный маршрут, который избрали террористы для подхода к Беслану. Принято считать, что для боевиков Ингушетия – родной дом. Тем не менее боевики создали свой тренировочный лагерь не в ингушском селе Кантышево, которое находится в 3 км. от Беслана или еще где либо на территории Назрановского района Республики Ингушетия, непосредственно граничащем с Бесланом, а возле села Пседах (Малгобекский район), откуда им пришлось проехать 30 км по территории Северной Осетии, а точнее Правобережного района (административный центр – Беслан). Следовательно, боевики посчитали более безопасным двигаться 30 км по территории Правобережного района, чем 3 км по территории Назрановского! Между прочим, 16.02.2005 г. именно в селении Кантышево Назрановского района Ингушетии был убит подданный Саудовской Аравии террорист Абу-Дзейт, который являлся одним из главных организаторов теракта в Беслане и нападения на Ингушетию Напомню, что 22 июня 2004 г. боевики Басаева атаковали органы внутренних дел Ингушетии. Возможной причиной этого было стремление расчистить иерархическую лестницу для скрытых пособников Басаева. Однако, по видимому, несмотря на многочисленные потери среди сотрудников МВД РИ, добиться своей цели Басаеву не удалось. Малгобекский район во время нападения не пострадал, зато там позднее были обнаружены схроны с оружием, похищенным из арсеналов МВД РИ. Обращает на себя внимание интересная аналогия дат: 22 июня (день начала Великой Отечественной войны) и 1 сентября (день начала Второй мировой войны). Кстати, 9 мая был убит А.Кадыров. Многочисленные показания свидетелей говорят о том, что боевики утверждали, будто им помогла продажность осетинской милиции. То же самое они говорили и после Буденновска. Но: ГАЗ-66 с боевиками двигался по пересеченной местности в обход блок-постов. Кому же могли предлагать деньги боевики на пустынной дороге? Роль участкового инспектора Гуражева из с. Хурикау невелика: он должен был лишь сопроводить боевиков по территории Моздокского района РСО-А, дальше он был не нужен. Рассмотрим предкризисную ситуацию в Правобережном районе и зададим несколько вопросов. Кто и почему за двадцать дней до описываемых событий, в Бесланском (Правобережном) РОВД поменял начальника? Каким образом боевики узнают места расположения милицейских пикетов? Откуда террористы узнали о переносе на час раньше школьной линейки, решение о котором принималось за три дня до теракта? Откуда у боевиков был поэтажный план школы? И наконец самое главное: как боевики смогли обойти заслоны бесланских ополченцев? Думаю, что без помощи местной пятой колонны не обошлось. Полагаю, что такое содействие Басаеву мог оказать только один человек – местный криминальный авторитет Тамерлан Дзабиев по кличке Худой. Дзабиев не только личный друг Басаева, открыто ездивший на подаренном им «Хаммере», но и его деловой партнер. Вместе они занимались похищением людей в Северной Осетии и их последующим освобождением за деньги. Тамерлан Дзабиев до последнего времени был некоронованным королем Беслана. После захвата школы № 1 он стал королем Осетии, так как его ближайшим другом является Таймураз Мамсуров, на тот момент председатель парламента РСО-А. В противоположность Дзабиеву (Худому) Мамсуров носит кличку Тушка, но не из-за своей комплекции, а из-за своего участия в контрабанде куриных окорочков из Грузии. В конце 90-х дела у Дзабиева пошли плохо, им вплотную занимались правоохранительные органы. Но в 1998 г. вместе с Мамсуровым они поддерживают на выборах Дзасохова. После избрания последнего президентом РСО-А Мамсуров получает пост премьер-министра. В этот момент контрабанда окорочков достигает весьма значительных размеров. Это приводит к тому, что ГТК РФ перекрывает канал. На Военно-Грузинской дороге скапливается большое количество трейлеров с мясом птицы, продукт начинает портиться, Мамсуров обращается за помощью к Дзасохову. Вопрос решает специальное решение ГТК. Однако из-за скандала Мамсурова перемещают на пост спикера парламента, в том числе и из-за соображений депутатской неприкосновенности. Со временем курино-мясной бизнес вновь начал приносить свои доходы. Вполне вероятно, что партнерами Мамсурова в Грузии был люди из окружения З.Жвания. Обратим внимание, что для транзита использовался пограничный переход Верхний Ларс, который подконтролен грузинским властям и близок к Панкисскому ущелью, зимней резиденции Басаева, а не Нижний Зарамаг, который контролирует Южная Осетия и который больше подходит для контрабанды. Забегая вперед, скажем, что после смерти Жвании незадолго до карьерного взлета Мамсурова грузинские власти перекрывают канал поставок птицы. В начале 2002 г. Мамсуров убеждает Дзасохова идти на второй президентский срок и устранить соперников любой ценой. Непосредственно перед выборами во Владикавказе происходит ряд терактов, цепь которых начинается еще с 1999 г., в период усиления группировки Мамсурова-Дзабиева. (Всего в период 1999-2002 гг. произошло 25 терактов, в которых погибло 80 и было ранено 336 человек). Заметьте, что самые крававые теракты произошли на рынках Владикавказа, которые входили в непосредственную зону интересов Дзабиева, как учредителя крупнейшего рынка «Фаллой». Заметим также, что сразу после избрания в 1998 г. Дзасохова президентом, и назначения Мамсурова премьером, в Осетии уничтожают все мало-мальски значимые преступные группировки (гэсовские, стоянковские и т.п.). Характерно и загадочное убийство вице-премьера Южной Осетии Валерия Хубулова, известного своими неприязненными отношениями с Ш.Басаевым. Возможно, таким путем группировка Мамсурова-Дзабиева расчищала себе дорогу. После переизбрания в 2002 г. Дзасохов по сценарию должен был в течении года передать власть своему преемнику, но этого не произошло. В этот период Мамсуров и Дзабиев начали вынашивать планы по смещению Дзасохова. Однако этим планам мешал ряд более популярных политиков, в частности Фадзаев и Боллоев. Тогда было решено избавляться от них руками Дзасохова, а затем устранить его путем компрометации. Заметим также, что в июле 2004 г. Южная Осетия наносит унизительное поражение Грузии. В августе 2004 г. министр обороны Грузии Окруашвили встречается с Басаевым. 1.09.2004 г. журналисты грузинской телекомпании Рустави-2 оказываются в Беслане через час после захвата заложников. Итак, 1.09.2004 г. группа боевиков двигается по территории Правобережного района не встречая ни милиционеров, ни ополченцев, в том числе и в самой школе, хотя в ней учатся дети высокопоставленных родителей. Именно Дзабиев является фактическим руководителем бесланских ополченцев. Как показала экспертиза, в ГАЗ-66 может набиться как сельди в бочку 32 боевика, но если вспомнить что 912 зрителей Норд-Оста захватывал 41 боевик, то логично предположить, что 1300 школьников, учителей и родителей захватывало не менее 60 террористов. Вполне вероятно, что часть из них заранее прибыла к месту совершения теракта, укрываясь у своих местных пособников. Потерпевшие в один голос утверждают, что оружие было заранее складировано в помещении школы. Генеральная прокуратура опровергает это тем, что ремонт школы производили местные жители. Но разве местные жители из числа пособников боевиков не могли заложить оружие? Может, поэтому некоторые очевидцы утверждают, что перед началом судебного процесса к ним приходили люди и требовали прекратить рассказывать о заранее заложенном оружии. После захвата школы начинается кризис. По согласованию с группировкой Мамсурова-Дзабиева боевики потребовали вывода федеральных войск из Чечни, признания ее суверенитета и приезда в захваченную школу Дзасохова, Зязикова, Рошаля и Аслаханова. Ясно, что эти люди не имели какого-либо значительного влияния на президента Путина, и роль последних трех сводилась к антуражу. Истинной целью был Дзасохов. Его позиция была заведомо проигрышной и приводила к выигрышу Мамсурова. Если бы Дзасохов не пошел в школу, он был бы скомпрометирован и вынужден уйти (что в конечном счете и произошло), если бы он зашел, он нарушил бы волю Кремля и потерял свой пост, и наконец, его могли просто убить террористы. При любом раскладе к власти неминуемо приходил Мамсуров как старший по должности после Дзасохова. Однако последний предпринял попытку вступить в переговоры с Масхадовым, а это не устаивало ни Мамсурова, ни Басаева. (Юрий Иванов: «Я уверен, что если Масхадов прибыл бы в школу, дети были бы живы. Ему бы пришлось принять меры по освобождению детей. Другого пути у него не было бы.» Радио Свобода от 10.01.2005 г.) Необходимо было во что бы то ни стало ускорить развязку. Как только спецназ удалился на тренировку, неизвестный снайпер (третья сила, по выражению Торшина: «Эти взрывы были не выгодны ни бандитам, ни ФСБ. Но кто-то, несомненно, был в них заинтересован. Это некие люди, следившие за ходом событий в Беслане. Им требовалась большая кровь». - Московские новости №6 от 11.02.2005) своим выстрелом привел в действие бомбы в спортзале. Началась беспорядочная стрельба, что и привело к большому количеству жертв. Характерно, что Мамсуров в первый день заявил, что не допустит штурма. Известно, что ополченцы были намерены стрелять в федералов в случае начала штурма. К счастью, этого не произошло. Потому-то спецназовцы и говорили после штурма, что их подставили. Начиная с 07.09.2005 г. во Владикавказе начинаются митинги с требованием отставки Дзасохова, инспирируемые группировкой Мамсурова-Дзабиева при поддержке местных структур Сороса. Зимой 2005 г. бесланцы перекрывают федеральную трассу «Кавказ» и дорогу к аэропорту. Одновременно запускается пиар-компания Мамсурова, в которой особо отмечается тот факт, что в школе среди заложников находились его дети. Это бесспорно. Полагаю, что их присутствие в школе было своеобразной страховкой террористов от возможной измены их бесланских партнеров. После того, как умирает Жвания, при помощи Басаева погибает Масхадов, Саакашвили перекрывает мясной транзит, Дзасохов отказывается подписать план Козака по возвращению ингушей в Пригородный район, наступает час Мамсурова. 31 мая Дзасохов подает в отставку. При этом в спешке нарушается порядок назначения главы республики, предусмотренный конституцией РСО-А, что в принципе делает власть Мамурова нелегитимной. Цель достигнута. Теперь можно летать в Швейцарию на суд над Колоевым, избегая участия в бесланском процессе, говорить ничего не значащие слова об объединении с Южной Осетией, руками Дзабиева обстреливать ингушей, уходить от вопросов прокуратуры о коррупции, прикрываясь Бесланом, выбивать из Москвы деньги на устройство особой экономической зоны в Беслане. 17.09.2004 г. на сайте Кавказ-центр, 14.10.2005 г. в интервью канадской газеты The Glob and Mail, 03.02.2005 г. в интервью британскому телеканалу Chanel-4, 28.02.2005 г. в интервью датскому телеканалу TR-1,18.03.2005 г. в интервью шведскому телеграфному агентству TT, Басаев берет на себя всю ответственность за бесланский теракт, а ради того, чтобы 28.07.2005 г. было показано его интервью американскому телеканалу ABC, он даже похищает репортера Бабицкого. Более того, 31.08.2005 г. Басаев на сайте Кавказ-Центр озвучивает версию о запланированном властями РСО-А захвате террористической группы, сорванном благодаря переходу на сторону боевиков Ходова. Судя по тому, как тщательно Басаев во всем признается, он прикрывает своих подельников. Кроме того, Басаев передает в американское агентство Associated Press Television News видеопленку, из которой ясно, что именно он готовил теракт в Беслане. Теперь любой, кто заподозрит Мамсурова в причастности к теракту, будет обвинен в пособничестве Басаеву. Знаковой является и нехарактерная для Северной Осетии истеричная реакция властей на приезд в республику Гарри Каспарова, а также разгон руками своих активистов антимамсуровского митинга. Кстати, мало того, что Каспарову устроили обструкцию, так еще и в передовице официозной газеты «Северная Осетия» была опубликована издевательская статья о нем под характерным псевдонимом Немов. P.S. Если бы следствие проводилось всесторонне, то внимание следователей наверняка привлек бы такой факт: - незадолго до описываемых событий в ОАЭ в результате спланированной провокации по надуманному обвинению был подвергнут аресту и жестокому прессингу владелец крупнейшего в Северной Осетии алкогольного концерна «Салют» Олег Гиоев. Вместе с ним были задержаны его жена, а также случайные знакомые. Гиоев смог передать на свободу просьбу к Дзасохову о помощи, сопроводив просьбу заявлением, что кроме президента РСА ему никто не сможет помочь. Дзасохов обратился к академику Примакову, известному востоковеду и разведчику, который в конечном итоге и добился освобождения задержанного. Предполагаю, что целью данной акции было выявление контактов Дзасохова (бывшего посла в Сирии) на Ближнем Востоке и проверка поведения Дзасохова в кризисной ситуации. Следствию достаточно проверить этот факт и уточнить, кто именно в Беслане обладал информацией о том, где и когда проводил отпуск Гиоев. (15 Comments |Comment on this)
3:47 pm	Вот что я сделаю - я размещу здесь одну свою статью, которая негде не публиковалась. Посмотрю на нее со стороны. В настоящее время в Пригородном районе РСО-Алании осуществляется возвращение беженцев ингушей к местам прежнего проживания, покинутых ими в ходе военной фазы осетино-ингушского конфликта 30.10.-04.11.1992 г. По-моему мнению, этот процесс необходимо остановить, поскольку его продолжение, и тем более форсирование, приведет к возникновению конфликта еще большей интенсивности с самыми тяжелыми последствиями для всех участников. 1) В первую очередь неизбежность нового взрыва напряженности в РСО-А и РИ диктуется самим характером идеологии процесса возвращения беженцев. Возвращение ингушей преподносится как гуманный и юридически обоснованный акт восстановления исторической справедливости, призванный исправить последствия осетино-ингушского конфликта. Между тем сами причины этого конфликта не названы и не исследованы, поскольку выводы комиссии, призванной сделать это и результаты расследования не обнародованы, несмотря на 13-летний срок, прошедший с момента его начала. На мой взгляд, конфликт, причины которого остаются невыясненными, не может считаться урегулированным, а является в лучшем случае – замороженным и то лишь потому, что федеральные силы подобно рефери на ринге, развели противоборствующие стороны. Сейчас же обе стороны конфликта вновь входят в соприкосновение. Конфликт не исчерпан 04.11.1992 г., он продолжается до сих пор. Появление ингушей в Пригородном районе РСО-Алании следует сравнить с подливанием бензина в тлеющий костер. 2) Возвращение ингушских беженцев в Пригородный район стало навязчивой идеей федеральных органов власти, в частности полномочного представителя президента РФ в ЮФО Д.Козака с его планом «первоочередных действий по урегулированию осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года». Содержание плана Козака скрывается от населения обеих республик, что порождает мрачные подозрения у одних и радужное ощущение вседозволенности у других. «Урегулирование осетино-ингушского конфликта» является для федеральных чиновников вопросом личного престижа и ради повышения собственного реноме в глазах своего начальства и общественности они готовы на любые непродуманные популистские шаги, главное чтобы наступление негативных последствий началось не раньше их перехода на другую должность. Но судьба тысяч людей не может быть частью чьей- либо PR-компании с целью повышения рейтинга. Неуместное и несвоевременное возвращение ингушских беженцев, проводимое для галочки, напоминает советскую традицию заставлять жить вместе стремящихся к разводу супругов, чтобы не портить показатели. Иногда такое принуждение заканчивалось поножовщиной. К лицу ли руководителям федерального уровня роль управдома и стоит ли приносить человеческие жертвоприношения мифическому идолу дружбы народов? Где заканчивается межнациональный конфликт и начинается гражданская война? Попытаемся ответить на вопрос: «Почему беженцы покинули свои дома в 1992 г.?». Потому что был межнациональный конфликт, т.е. конфликт между двумя нациями. За 13 лет ничего не изменилось в лучшую сторону ни в самих народах, ни в ситуации. Стороны возвращаются в состояние статус-кво, т.е. на исходные позиции 30.10.1992 г., по-прежнему находясь в состоянии конфликта между собой. Ингуши остались ингушами, осетины осетинами, конфликт конфликтом. 3) В настоящее время существует огромная пропасть между восприятием происходящих событий обеими сторонами. Осетины полагают, что возвращение ингушских беженцев есть ничто иное, как национальное поражение, форма ползучей экспансии ингушского/исламского экстремизма, происходящее под прямым нажимом федерального центра. При таком раскладе в лучшем случае федеральных чиновников можно считать продажными, в худшем – недалекими, а собственных руководителей – безвольными исполнителями чужой воли. С точки зрения ингушей возвращение – часть успешного плана интеграции левобережья Терека под властью РИ. Сначала будут возвращены беженцы, затем Пригородный район перейдет под юрисдикцию РИ, после чего ей же будет передана и часть г. Владикавказа. Осуществление этого плана стало возможно лишь благодаря настойчивости рядовых ингушей и личному героизму, основанному на самопожертвовании, группы молодых людей, осуществивших акцию возмездия 01.09.2004 г. в Беслане. Логическая цепочка выстроена следующим образом: приобретение боевого опыта в Чечне – захват оружия в Назрани 22.06.2004 г. – акция в Беслане – возвращение беженцев в Пригородный район – присоединение Пригородного района к Ингушетии: «Русские поняли, что мы, ингуши не шутим, и уступили нашим требованиям, а осетины испугались и не смеют возражать». Подтверждением вышесказанного, служит то, что процесс возвращения беженцев происходит под руководством федерального центра, и одновременно Народное Собрание РИ ставит вопрос о передаче под юрисдикцию РИ населенных пунктов Пригородного района, Сунженский районный суд и Верховный суд республики Ингушетия выносят решения о незаконности присоединения территории Пригородного района к СОАССР в 1944 г. и необходимости их возврата РИ, а Президент РИ – М.Зязиков (Российская газета от 01.04.2005 г.) подтверждает это, равно как и депутаты Совета Федерации и Гос.Думы РФ (В.Лихачев, М.Аушев, Б.Кодзоев) от РИ. То есть все ветви власти РИ едины в вопросе о принадлежности спорных территорий. Ингушская сторона не видит разницы между возвращением беженцев и территориальным переделом. Подход с точки зрения «принципа крови» очевиден: если на этой земле, в этих селах живут ингуши, значит это ингушская земля, территория Ингушетии. Это только в Москве и Владикавказе думают, что беженцы возвращаются в ингушские села на территории Северной Осетии, а в Назрани считают иначе: беженцы действительно возвращаются в ингушские села, только территория это не Северной Осетии, а Ингушетии. Противоречия между властными структурами РИ и ингушской оппозицией (М.Оздоев и другие) заключаются лишь в темпах возврата ингушских земель. Согласно старому принципу власти Ингушетии, не сумев предотвратить процесс, вынуждены возглавить его. Тот, кто не ратует за возвращение ингушей в Пригородный район, а Пригородного района в состав Ингушетии, тот не патриот и враг своего народа. 4) Допустим, федеральному центру удается продавить свое немотивированное решение, а власть РСО-Алании, обязанная ей своей легитимностью, «прогибается»? Что тогда? Жители ингушских сел, вернувшись в свои дома, окажутся в изоляции. У них нет никакой работы, так как экономическая ситуация в РСО-Алании вообще плачевная, а в Пригородном районе она еще и нестабильная. Частный сектор не развит, промышленность развалена, работы в сельском хозяйстве не хватает самим осетинам и казакам. К тому же ингуши не смогут зарегистрировать права собственности на имеющуюся у них недвижимость. Их дома зачастую либо являются самовольными постройками, либо могут быть признаны бесхозным имуществом, т.е. их можно отнять в любой момент. Земля в РСО- Алании фактически не подлежит отчуждению, сдавать же ее в аренду ингушам никто не будет. Что касается государственной службы, то все места там заняты, штаты и так раздуты до крайности. Руководители государственных учреждений, в т.ч. правоохранительных органов РСО-Алания под угрозой остракизма не станут принимать ингушей на работу, больные ингушской национальности будут подвергаться бойкоту в лечебных учреждениях, школьники и студенты в образовательных учреждениях. Любые решения властей, направленные на облегчение участи беженцев, будут саботироваться. Как известно, многие вопросы в РСО-Алания решаются за взятки, но у ингушей чиновники брать деньги не будут, слишком памятны случаи публичной травли в 1992 г. тех руководителей, которые были заподозрены в выделении ингушам земли под садовые участки, получении взяток в ВУЗах и т.п. в предшествующий конфликту период. Многие руководители хорошо помнят и то, как перед началом конфликта их ингушские подчиненные бежали, угоняя транспорт, технику, скот. Поскольку коррупционная пирамида в РСО-Алания сформировалась давно и полностью, шансов на интеграцию ингушей в северо-осетинское общество нет. Таким образом, единственным легальным способом получать средства к существованию для вернувшихся в Пригородный район беженцев – пособия из бюджета. Чтобы получать эти пособия, беженцам придется сначала прописаться в Пригородном районе, а этому северо-осетинские паспортисты будут противиться этому со всей бюрократической изобретательностью. Если же ингушам удастся прописаться, то за выплатами им придется ездить в осетинский районный центр Октябрьское. Несомненно, сам процесс получения денег будет для них максимально затруднен и будет восприниматься осетинами как посягательство на и без того скудный республиканский бюджет. Что же касается тех ингушей, кого в Пригородном районе не пропишут, то они будут ездить за деньгами в Ингушетию. Следовательно, у таких граждан уже есть ингушская прописка, что заставляет усомниться в справедливости применения к ним статуса беженца. Думается, что у многих ингушей два паспорта, один выдан в РИ, другой в РСО-Алания. Этот факт, вероятно, повлиял на столь значительный рост численности ингушей, зафиксированный Всероссийской переписью 2002 г. Кстати, не имея средств для оплаты коммунальных услуг: электричество, газ, водопровод, канализация, ингуши не будут оплачивать счета, что приведет к отключению их домов от коммуникаций. Естественно, и сами ингуши и сочувствующая им пресса будет обвинять власти РСО-Алания в злонамеренном поведении, обрекающем беженцев на страдания и болезни. И без того обескровленная конфликтом 1992 г. социальная сфера Пригородного района просто не выдержит напряжения. Однако, для того, чтобы прокормить 40-тысячный контингент беженцев, одних пенсий и пособий явно недостаточно. Если легальные способы заработать исчерпаны, остаются нелегальные: перепродажа самодельного топлива, угон автомобилей, похищение людей, и самое легкое и прибыльное занятие: распространение наркотиков. Уже сейчас граница двух республик в районе т.н. Черменского круга известна по всему Северному Кавказу и Грузии как центр наркоторговли, где ингуши продают, а осетины покупает. Не зря среди осетин бытует представление о наличии у ингушей некоего плана с помощью наркотиков ослабить и уничтожить осетинский народ. 5) Как видим, ингушские села (или ингушские кварталы общих сел) превращаются в гетто, где не действуют законы Северной Осетии и Российской Федерации – что-то вроде Белуджистана или Северо-Западной провинции Пакистана. Местные жители, оказашись в положении изгоев, зарабатывают деньги разбойным промыслом, выбираясь для своих экспроприаций во Владикавказ, т.е. повторяется ситуация 1918 г. Правоохранительные органы РСО-Алания не рискуют проникать на территорию ингушских анклавов, поскольку, во-первых, это смертельно опасно, а во-вторых, ингуши будут всячески препятствовать аресту своих преступных соплеменников, утверждая, что причина задержания – национальность подозреваемого, а его выдача расценивается как предательство. В ряде случаев правоохранительные органы РСО-Алании будут отвечать на особо одиозные вылазки преступных элементов массовыми зачистками в стиле произошедшей в станице Бороздиновской, благо поводов будет немало: поиск незарегистрированного оружия (а другого оружия у ингушей нет, т.к. в охотничье общество РСО-Алании их не принимают), проверка паспортного режима, борьба с наркотрафиком, антитеррористические мероприятия и т.д. При подобного рода мероприятиях, проводимых в атмосфере взаимного недоверия, достаточно случайной искры, чтобы пламя конфликта вспыхнуло вновь: напомню, что непосредственным поводом конфликта осени 1992 года была гибель ингушской девочки под колесами бронетранспортера МВД Северной Осетии. Естественно, после таких зачисток жители ингушских сел Пригородного района РСО-Алании будут апеллировать к своим соотечественникам из РИ. 6) Изоляция ингушей в их гетто вызовет радикализацию настроений агрессивно настроенной молодежи. Не имея образования, работы и перспектив, молодые люди станут легкой добычей проповедников воинственного исламского экстремизма. Возникнет коктейль из ваххабизма и ингушского национализма. В пользу этой версии развития событий говорит тот факт, что среди террористов, захвативших среднюю школу № 1 в Беслане, преобладали не просто ингуши, а ингуши из Пригородного района. Не зря многие ингуши воспринимают гибель заложников в Беслане как способ арифметического реванша за потери ингушей в 1992 г. (Тогда было убито и пропало без вести 558 ингушей и 229 осетин, после гибели в Беслане 330 человек счет сравнялся). 7) Еще больше обострится ситуация в Пригородном районе, если положение дел в Южной Осетии сложится неблагоприятным для осетин образом. Поток беженцев из РЮО хлынет именно в Пригородный район, поскольку там проживает большинство беженцев первой волны из РЮО и внутренних районов Грузии. Именно эти люди были в первых рядах сражающихся во время горячей фазы осетино-ингушского конфликта осенью 1992 г. Беженцам из РЮО и ингушским беженцам вместе не жить – у них пересекающиеся биологические цепочки (или экологические ниши). И те и другие обездолены, вооружены, озлоблены на всех и в первую очередь ненавидят друг друга. Показательным является следующий факт: в марте 1993 г. Верховный Совет СО ССР принимает постановление "О программе комплексного решения проблемы расселения беженцев и вынужденных переселенцев и лиц, покинувших территорию Северной Осетии", в пункте 6 которого говорится «о невозможности совместного проживания с лицами ингушской национальности». Сейчас этот документ не действует, но тезис довольно точно отражает точку зрения осетинского населения Пригородного района. 8) События сентября 2004 г. в Беслане не могли не отразиться на мировоззрении осетин. Эти события восприняты не только как национальная трагедия, но и как национальный позор, выявивший слабость не только местных властей, но и федерального центра. Особенно неприятное впечатление на жителей Осетии произвело то, что Президент РФ сразу после кровавой развязки бесланской трагедии обещал принять исчерпывающие меры по недопущению повторения сентябрьских событий, а в итоге лишь ввел принцип назначения глав администраций регионов. Гора родила мышь. Сложилось впечатление, что Президент просто использовал Беслан как информационный повод для озвучивания собственных узкогрупповых интересов. Такой цинизм не мог понравится жителям Северной Осетии. Учитывая историю «Норд-Оста», покушения на А.Б. Чубайса и т.п., возникает мнение: «Они (федералы) себя не могут защитить, где им нас уберечь от повторения Беслана». Не прибавляет надежды и уход российской армии из Грузии (в т.ч. и через территорию РСО-Алании), что вкупе с безнаказанностью антироссийской риторики грузинского руководства создает картину бесславного финала двухвекового владычества России на Кавказе. Между тем многие помнят, что при присоединении Северной Осетии к России последняя давала гарантии безопасности осетинскому народу в обмен на его лояльность. Беслан вносит сомнения в адекватность этого обмена. Неприятное впечатление производит и ход расследования захвата школы в Беслане, которое, по мнению осетин, призвано не выявить, а скрыть реальные факты. Недобрую службу сослужили первоначальные заявления о том, что костяк бандгруппы составили иностранцы – выходит, что федеральный центр выгораживает ингушей, а границы РФ не охраняются должным образом. Негативно воспринимается населением и хроника отставки президента РСО-Алания А.С. Дзасохова. Напомним: в 1999 г. на выборах в Государственную Думу РФ А.С. Дзасохов поддержал блок «Отечество – Вся Россия», оппозиционный в тот период движению «Единство». Поняв, что допустил ошибку А.С. Дзасохов, в интервале между двумя турами выборов Президента РФ, развил невиданную до тех пор деятельность по фальсификации итогов второго тура (в первом туре большинство голосов прокоммунистических избирателей РСО-Алании набрал Г.Зюганов). Цель была достигнута, В. Путин победил. При явной поддержке Кремля А.С. Дзасохов использовал полученные навыки и путем манипуляций с судебной системой и избирательными комиссиями и выиграл на выборах Президента РСО-Алании. Естественно, для жителей республики избирательные технологии не были секретом и на выборах в Государственную Думу они избрали ярого оппонента Президента А.Фадзаева, несмотря на использование властями административного ресурса. Таким образом к 01.09.2004 г. президент Дзасохов не вызывал симпатий у большинства населения республики. Однако во время кризиса с заложниками представители федеральных сил не позволили Дзасохову войти в здание школы. Не разрешили ему уйти в отставку и после митингов во Владикавказе. Зато он моментально потерял свой пост после отказа подписать план Козака. Следовательно, этот план содержит такие положения, которые не воспринял даже опытный политикан Дзасохов. 9) Наиболее вероятным развитием конфликта представляется следующее: группа преступников, включающая ингушей, захватывает заложников (либо из корыстных побуждений, как это было в поликлинике 30 октября 2001 года, когда неизвестный преступник захватил во Владикавказе детскую поликлинику № 1, получил выкуп и скрылся, либо из террористических соображений) и скрывается в ингушских селах Пригородного района. Самоорганизовавшиеся жители РСО-Алания атакуют эти села, начинаются погромы. Из Ингушетии, Чечни, Южной Осетии и других районов Северной Осетии к месту событий подтягиваются добровольцы. Федеральный центр вводит прямое президентское правление в Пригородном районе (одно из основных требований экс-президента РИ Р. Аушева), проводятся жесткие акции по отношению к осетинам, как формальным нарушителям закона. Ингуши находятся под охраной федеральных сил, осетины обвиняют Россию в предательстве и предвзятом подходе (ингушей они боятся трогать из-за чеченцев, а нас за людей не считают, мы, мол, все стерпим). Через некоторое время Пригородный район, а за ним и часть Владикавказа отторгается от РСО-Алания, происходит исход осетинского населения, существующий режим теряет власть, начинается анархия по чеченскому сценарию 1991 г. 10) Заведомо проигрышная для осетин ситуация повторит события 1981 г. в Орджоникидзе, когда после похорон убитого ингушами таксиста митингующие попытались захватить здание областного комитета КПСС, в знак протеста против неспособности властей защитить осетин в собственной республике. Манифестация была разогнана самым жестоким образом. К уголовной ответственности было привлечено 34 участника: осетин – 29, русских – 1, грузин – 1, ингушей – 1. Административному задержанию было подвергнуто 854 человека, в основном лиц осетинской национальности. Наказанной стороной была осетинская, хотя она же и пострадала. Именно после этих событий в рамках восстановления «ленинских норм национальной политики» были заложены порочные основы метода «урегулирования осетино-ингушского конфликта», приведшие к боевым столкновениям осени 1992 г. 11) Упрямое стремление федеральных властей вернуть ингушских беженцев к местам их прежнего проживания вызывает удивление. Зачем отправлять людей в пекло непогашенного конфликта, практически на верную гибель. Мировой опыт учит, что враждующие стороны следует развести по разным углам и только тогда они через много лет смогут восстановить хотя бы нейтральные отношения. Так, в 2004 г. в сфере деятельности Управления Комиссара по делам беженцев ООН находилось 17,1 миллионов человек, из которых лишь 6,6% - 1,1 миллион человек приходится на число возвратившихся беженцев. В Пригородный район даже по ингушским оценкам вернулось более 50%. Слепое следование схематичным теориям ростовских мечтателей не может не привести к столкновению с реальностью. Давайте рассмотрим историю вопроса на примере, скажем, села Тарское. Чтобы вернуть туда ингушей, оттуда нужно выселить осетин, которые, в свою, очередь, сменили там ингушей в 1992 г. Ингуши туда заселились в 1957 г., после возвращения из ссылки, вытеснив осетин, переселенных сюда из Грузии в 1944 г. Ингушей отсюда выслали в 1944 г., но и они поселились в станице Тарской лишь в 1921 г., изгнав из нее терских казаков в ходе расказачивания. Казаки были поселены здесь в 1860 г., после переселения отсюда ингушей, которые здесь появились в конце XVIII века, когда эти земли принадлежали кабардинским князьям, унаследовавших их от ногайцев, получивших их из рук монголов, отнявших их в XIII веке у осетин. Круг замкнулся. Не показывает ли этот пример, что любое возвращение одних означает изгнание других? 12) Объективная реальность такова, что переход тлеющего конфликта в военную фазу, катализатором чего является процесс возвращения беженцев, выгодна всем: осетинам, потому что для них это последний, в свете демографической ситуации, шанс окончательно решить ингушский вопрос; ингушскому руководству – потому что это позволит направить отрицательную энергию подвластного населения против образа врага; ингушской оппозиции – потому что дает шанс перехватить инициативу у властей; экстремистам и радикалам всех мастей – потому что именно они поведут за собой темные массы своих адептов; криминалитету – потому что позволит наловить рыбки в мутной воде; генералам – потому что для них война – мать родна, притом в комфортных условиях; федеральным политикам – потому что позволит демонстрировать свою незаменимость и даст повод для очередного завинчивания гаек; чиновникам – потому что позволит создать новые комиссии и освоить новые бюджеты. 13) События последних недель свидетельствуют о том, что в Северной Осетии идут процессы, направленные на придание практически неизбежному взрыву направленного характера. Обратим внимание на хронологию событий: 23.12.2004 г. Избиение трех сотрудников ДПС ГИБДД МВД РИ в Беслане местными жителями при активном содействии осетинских милиционеров; виновные отпущены. 22.04.2005 г. жители ингушской части села Чермен отбили у работников УБОП и УФСБ по РСО-Алания ингуша-наркоторговца при попытке его задержания. Виновные не найдены. 31.05.2005 г. группа осетинской молодежи попыталась захватить автобус, следующий по маршруту Назрань-Куртат и избила трех пассажиров ингушей; виновные отпущены. 03.06.2005 г. Во Владикавказе был обстрелян автомобиль с ингушскими номерами, ранены двое ингушей; виновные не найдены. 15.07.2005 г. во Владикавказе обстреляна автомашина главы государственного комитета РИ по делам беженцев, возвращавшегося с выездного заседания межведомственной рабочей группы по вопросам урегулирования осетино-ингушского конфликта. Ранен сам чиновник и его водитель; виновные не найдены 20.07.2005 г. в Пригородном районе РСО-Алании ингуши избили двух офицеров ФСБ, пытавшихся досмотреть ингушский КАМАЗ, следующий по неофициальной дороге, используемой контрабандистами и драгдилерами. Присутствовавшие при этом сотрудники ДПС ГИБДД МВД РИ в инцидент не вмешивались; виновные не найдены. 27.07.2005 г. в Северной Осетии совершено убийство вернувшегося в Пригородный район беженца-ингуша. Он был похищен в с.Дачное, тело обнаружено между с. Коста и с.Фарн с перерезанным горлом и отрезанным ухом; виновные не найдены. Из приведенного перечня можно сделать следующие выводы: обстановка в Пригородном районе выходит из под контроля, преступления остаются безнаказанными, сотрудники милиции покрывают своих земляков-правонарушителей, уголовные элементы пользуются безоговорочной поддержкой соплеменников, высокопоставленный чиновник РИ мог быть обстрелян на оживленной городской улице только при наличии осведомителя из числа участников заседания межведомственной рабочей группы по вопросам урегулирования осетино-ингушского конфликта, автомашины без номеров с вооруженными людьми не могут передвигаться по территории РСО-Алании без ведома руководства республики, обстоятельства смерти беженца символично напоминают почерк югоосетинских бойцов во время событий осени 1992 г. в Пригородном районе. 14) Логично предположить, что эскалация конфликта в Пригородном районе провоцируется на этот раз не ингушской, а осетинской стороной. Причина этого – неспособность руководства РСО-Алания возразить федеральному центру, вызванная полной зависимостью от него и отсутствие сколь-либо структурированной оппозиции внутри республики. Те лица, которые позиционировали себя как оппозиционеры: Хетагуров, Суанов, Фадзаев, Кадохов, Гиоев – после принятия Кремлем решения о назначении глав администраций субъектов федерации ушли в тень. Не имея возможности открыто противостоять ошибочным действиям федерального центра, власти республики с помощью подконтрольных криминальных структур создают атмосферу террора Пригородном районе, пытаясь чужими руками убедить ингушских беженцев от возвращения, а федеральный центр - от поддержки планов по возвращению беженцев. В данном случае верные в принципе цели достигаются неправильными средствами. Ставка на террор и опора на криминалитет только ускорит начало военной фазы конфликта и приведет лишь к потере авторитета власти и удушения малейших признаков инакомыслия, но, главное, вызовет ответную гонку вооружений и приведет к созданию ингушских отрядов самообороны, призванных защищать жителей ингушских сел. Для справки: 24 октября 1992 г. в Назрани объединенная сессия трех райсоветов Ингушетии и депутатской группы Пригородного района Северной Осетии «выражая волю ингушского народа и в целях защиты своих родственников, проживающих в Северной Осетии» приняла решение «объединить добровольцев в отряды самообороны и организовать их дежурство во всех населенных пунктах Пригородного района Северной Осетии, где проживают ингуши. Дежурство отрядов осуществлять до передачи под юрисдикцию Ингушской Республики всех отторгнутых сталинским режимом земель». Так и начинался тот конфликт. 15) По моему мнению, чтобы предотвратить подобное развитие событий, следует остановить процесс возвращение беженцев ингушей к местам прежнего проживания. Безусловно, те граждане, кто потерял жилье в 1992 г. должны получить компенсацию, но при условии их невозвращения в конфликтную зону, как это делается при отселении населенных пунктов, пострадавших от последствий аварий на ядерных реакторах. В настоящее же время беженцев-ингушей шантажируют, заставляя перебираться в Пригородный район под угрозой невыплаты пособий и компенсаций. Выводы: При продолжении выполнения плана Козака переход осетино-ингушского конфликта в военную фазу неизбежен; Федеральная власть будет вынуждена предпринять репрессивные меры против осетинской стороны, как наиболее вероятного виновника начала боевых действий; Из-за вмешательства югоосетинских подразделений в конфликт будет ослаблена оборона Цхинвала, возникнут разногласия между РЮО и федеральными силами, чем немедленно воспользуется режим Саакашвили и его союзники; Недовольство населения Северной Осетии обозначенным выше поворотом событий вызовет кризис власти и общую дестабилизацию, которая перекинется на Кабардино-Балкарию, Ингушетию, Карачаево-Черкесию и Дагестан. (7 Comments |Comment on this)
3:19 pm	Ну, как это говорится, проба пера. Сегодня у меня день рождения. (1 Comment |Comment on this)